negocio online

Ordenan suspender discusión de Ley de Carrera Judicial

Ary Neil Pantoja

Roman, Times, serif”>
Ordenan suspender discusión de Ley de Carrera Judicial

Ary Neil Pantoja

A través de un comunicado emitido ayer, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenó a la junta directiva de la Asamblea Nacional no someter a discusión ante el plenario del Parlamento el dictamen de mayoría de la Ley de Carrera Judicial.

La orden del supremo tribunal emana de la resolución emitida por la Sala Constitucional, en la que, cinco de los ocho magistrados que la integran, decidieron admitir el recurso de amparo que jueces y magistrados de Apelaciones introdujeron en diciembre del año pasado en el Tribunal de Apelaciones de Managua en contra de la ley.

En la resolución, los magistrados sandinistas Rafael Solís, Marvin Aguilar, Francisco Rosales, Róger Camilo Argüello, y el liberal Carlos Guerra, admitieron el recurso de amparo y ordenaron inmediatamente la “suspensión de los efectos del acto”, lo que se traduce, según Rafael Solís, en una orden inmediata para que la Asamblea Nacional suspenda la discusión de la Ley de Carrera Judicial en el plenario.

“En cuanto a la suspensión del acto contra el cual se reclama, la Sala Constitucional considera que converge con los requisitos establecidos en el artículo 32 de la Ley de Amparo para suspenderlo de oficio, porque se trata de un acto que de llegarse a consumar, como es el caso que la Asamblea Nacional aprobara el dictamen de mayoría del Proyecto de Ley de Carrera Judicial, a los recurrentes les produciría daños irreparables”, señala la resolución de la Sala Constitucional.

El recurso de amparo fue introducido en diciembre del año pasado, pero fue hasta ahora, cuando los diputados liberales intentaron introducir en la agenda parlamentaria la discusión de la ley, que la Sala Constitucional emite esta resolución que no fue firmada por los magistrados liberales Iván Escobar Fornos, Guillermo Selva y Manuel Martínez, este último, presidente de la Sala.

El recurso lo presentó Mar-tha Lorena Quezada en su calidad de magistrada del Tribunal de Apelaciones de Managua y el escrito está respaldado y firmado por 33 jueces de Managua, entre propietarios y suplentes. El recurso es en contra de los diputados liberales Noel Pereira Majano, Luis Benavides, Noé Campos Carcache y Delia Arellano.

Cabe señalar que la Sala Constitucional aún no se pronuncia sobre el fondo del recurso de amparo, pues eso será motivo de otra discusión a lo interno de la instancia.

En tanto la Sala Civil Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua aceptó ayer otro recurso de amparo en contra de la Ley de Carrera Judicial y mandó suspender la discusión de la misma en la Asamblea Nacional. El recurso fue introducido la tarde de ayer por Patricia Espinoza Velásquez, en su calidad de secretaria de actuaciones del Juzgado Sexto Local del Crimen de Managua.

SERRANO: NO CABE AMPARO

Escuetamente el ex presidente de la Corte Suprema, Alejandro Serrano Caldera, dijo que el amparo contra la formación de una ley no cabe y, a su juicio, el máximo tribunal se ha extralimitado en sus facultades arrogándose funciones que la Constitución no le otorga.

“La Corte no tiene competencia, porque el artículo 51, inciso 2 de la Ley de Amparo dice que no cabe el recurso de amparo contra el proceso de formación de la ley, su promulgación, su publicación o cualquier acto o resolución de carácter legislativo”, explicó Serrano.

Serrano dijo que si el argumento de la Sala Constitucional es proteger la estabilidad en el trabajo (de los jueces y magistrados recurrentes), tampoco cabe el recurso pues, según explicó, no se trata de un juicio laboral localizado en la Corte Suprema de Justicia, porque los juicios laborales terminan en los Tribunales de Apelaciones.

Serrano reiteró que ningún ciudadano puede recurrir de amparo en contra de una ley en proceso de formación y, si quiere hacerlo, debe esperar a que la nueva ley esté vigente para recurrir, pero de inconstitucionalidad y no de amparo.

relaciones clientes